июля
26 2010
Цикли Кондратьєва. Розробка теорії довгих хвиль була почата в 1887 р., коли англійський учений Х. Кларк звернув увагу на 54-річний розрив між кризами 1793 і 1847 рр.. він висловив думку, що цей розрив не випадковий. В. Джевонс вперше залучив до аналізу довгих хвиль статистику коливань для пояснення нового для науки явища. Оригінальна статистична розробка матеріалів міститься в працях голландських учених, які розглядали технічний процес як фактор циклічності.
Особливе місце в розробці теорії циклічності належить російському вченому М. Д. Кондратьєву. Його дослідження охоплюють розвиток Англії, Франції та США за період 100-150 років. Він узагальнив матеріал з кінця XVIII ст. (1790 р.) за такими показниками, як середній рівень товарних цін, відсоток на капітал, номінальна заробітна плата, оборот зовнішньої торгівлі, видобуток і споживання вугілля, виробництво чавуну і свинцю, тобто, по суті, він провів багатофакторний аналіз економічного зростання. В результаті досліджень Н. Д. Кондратьєв виділив наступні великі цикли:
I цикл: з 1787 по 1814г. – Зростаюча хвиля, з 1814 по 1851 р. – понижувальна хвиля;
II цикл: з 1844 по 1875 р. – зростаюча хвиля, з 1870 по 1896 р. – понижувальна хвиля;
III цикл: з 1896 по 1920 р. – зростаюча хвиля.
Початок великого піднесення Кондратьєв пов'язав з масовим впровадженням у виробництво нових технологій, із залученням нових країн у світове господарство, зі змінами обсягів видобутку золота. У цей період безробіття зменшується, заробітна плата і продуктивність праці зростають. Ці процеси зачіпають всю економіку, змінюють стиль життя людей. У початковий період додаткові імпульси економічного зростання можуть дати локальні війни. У міру розвитку циклічного підйому війни стають все більш руйнівними. Багато великих соціальні потрясіння припадають на кінець «великого» підйому, а також на нижню точку циклу.
Свідченням того, що економіка наближається до верхньої точки «великого» циклу, стають виникають на тлі достатку дефіцити окремих товарів, зрушення в структурі розподілу доходів, зростання витрат виробництва, уповільнення зростання прибутків і т. д.
За кожним «великим» підйомом слід досить короткий період, коли економіка як би готується до майбутнього тривалого спаду. У той же час зберігається видимість процвітання: люди як і раніше повні надій, легко беру в борг, але накопичуються проблеми. Накопичилися протиріччя з неминучістю виходять назовні: виявляється надлишок виробничих потужностей, відбуваються масові ліквідації підприємств, зростає безробіття, ціни падають. Кондратьєв особливо підкреслював депресивний стан сільського господарства як одне з головних передвістя тривалого спаду.
Підйом першого великого циклу Кондратьєв пов'язував з промисловою революцією в Англії, друга – з розвитком залізничного транспорту, третій – з впровадженням електроенергії, телефону та радіо.
Найбільшою науковою заслугою Н. Д. Кондратьєва стала спроба сконструювати теоретичну соціально-економічну систему, яка сама може генерувати тривалі коливання.
Концепція довгих хвиль М. Д. Кондратьєва в 30-і рр.. викликала гостру полеміку в Росії. Прихильники концепції автоматичного краху капіталізму звинувачували його в тому, що відповідно до його концепції, за капіталізмом визнавалося наявність механізмів саморуху і виходу з економічних структурних криз. Н. Д. Кондратьєв мав рацію!
Гіпотеза “великих хвиль кон'юнктури”, висунута Н. Д. Кондратьєвим в 1926 р. з 70-х років перебуває в центрі уваги дослідників циклічності.
“Довгі хвилі” не є коливаннями: кризи в “великої хвилі” не обов'язково відображають абсолютне падіння виробництва. Ця зміна темпів зростання навколо довгострокових тенденцій (звідси термін “хвиля” замість терміна “цикл”). І фази довгих хвиль інші: відновлення, довгий підйом, велика криза. Дефіцит статистичних матеріалів поки дозволяє простежити тільки 2-4 “довгі хвилі”. Тим не менше, вивчаються накладання фаз “довгих хвиль” на фази інших циклів. Гадаю, наприклад, що Велика депресія 1929-1933 рр.. була збігом кризи промислового циклу з завершенням ( “ямою”) “довгої хвилі” в економіках країн Заходу.
Причини, що породжують “довгі хвилі”, а також матеріальну основу їх періодичності, поки не можна вважати цілком з'ясованими. Періодичність хвиль Кондратьєва не може спиратися на звичайні заміни – оновлення техніки та технологій в циклах Жуглара. Тут варто говорити про цілу серію замін, в процесі яких функціонує деякий певний технологічний спосіб виробництва. Очевидно, зміна однієї “довгої хвилі” іншого – це перехід від оного технологічного способу виробництва до іншого. Тут же і якісні зміни в робочій силі і системі устаткування, і корінні новації в організаційно-економічних відносинах, у сфері управління – ціла структурна революція. У фазі відновлення оновлюється також і пасивна частина засобів праці, яка при переході від одного середньострокового циклу до іншого здебільшого зберігається.
Необхідність переходу до чергової “довгої хвилі” співвідносять з 1980-1990р. Примітно, що в цей період в ряді країн відзначалося уповільнення зростання і навіть зниження продуктивності праці. Це викликає необхідність докорінного вдосконалення освіти і підготовки кадрів, оновлення застарілих елементів інфраструктури народного господарства – дамб, електростанцій, гаваней, аеропортів і тому подібних споруд, які служать десятки років. Тут потрібні величезні інвестиції, особливо державні.
Про характер довгих волн.Несмотря на те, що довгі хвилі Кондратьєва (К-хвилі) інтенсивно вивчаються економічною наукою, вони досі залишаються одним із загадкових явищ світової цивілізації. Робляться спроби дослідження К-хвиль в більш ранні періоди. Немає визначеності і щодо проблеми зв'язку К-хвиль з типом суспільного устрою. Відома теза, що К-хвилі властиві, перш за все, капіталістичному господарству, насправді вкрай розпливчасті, оскільки відсутня єдина думка з приводу того, що таке капіталізм і як він зародився.
Важливо відзначити, що на відміну від звичайних бізнес-циклів, які безпосередньо позначаються на поведінці індивідуумів, підприємств, і т. д., К-хвилі постають як певна ірреальний сила, безпосередньо не відчувається. Якщо бізнес-цикли знаходять своє вираження у коливаннях ставки відсотка, темпу інфляції, рівнів виробництва і тим самим зачіпають конкретні економічні інтереси, то К-хвилі пов'язані з довготривалими тенденціями і частотою зміни (50-60 років) зазначених показників і вже з цієї причини виходять за рамки економічної сприйнятливості, реальних економічних відносин.
Версія Н. Д. Кондратьєва: «. Можна вважати, що матеріальною основою великих циклів є зношування, зміна та розширення основних капітальних благ, які потребують тривалого часу і величезних коштів для свого виробництва. Зміна та розширення фонду цих благ йдуть не плавно, а поштовхами, іншим виразом чого і є великі хвилі кон'юнктури ».
Позиція М. Кондратьєва викликає природне запитання: чому спочатку задається гіпотеза про те, що відтворення затратоемкіх капітальних благ здійснюється поштовхами? Чому не допускається можливість плавного руху? В одному випадку зазначене М. Кондратьєвим відтворення затратоемкіх капітальних благ стає матеріальною основою великих циклів, в іншому (плавний варіант) воно виключає циклічний рух. Таким чином, дана версія не прояснює причин виникнення К-хвиль, хоча її автор першого у світовій економічній науці навів переконливі статистичні докази їх існування.
Я дотримуюся такої позиції: К-хвилі являють собою якісь історичні ексцеси, викликані різними екзогенними факторами, якщо мати на увазі історичний період до промислової революції. Така точка зору підтверджується результатами досліджень динаміки цін. К-хвилі не відрізнялися регулярністю, їх тривалість в XVI ст. становила 30-36 років, більш-менш повторюються К-хвилі виникли в XVII – XVIII ст. Однак ситуація різко змінилася наприкінці XVIII ст., Коли екзогенних, що носять багато в чому випадковий характер К-хвилі минулого періоду спровокували появу ендогенних, регулярних К-хвиль нового типу.
Відомо, що наприкінці XVIII ст. в Європі та Північній Америці вибухнула депресія, пов'язана з дією останньої К-хвилі екзогенного типу, за якої сталася перша індустріальна К-хвиля. Ця депресія, як і всі інші, супроводжувалася падінням цін на фактори виробництва, зниженням ставки відсотка, банкрутством ряду мануфактурних виробництв. Але її відмінність від попередніх полягала в тому, що вже були зроблені найбільші винаходи людської цивілізації, що призвели до небаченого росту продуктивності праці і зниження витрат виробництва.
Дана обставина сприяло бурхливому розвитку фабричного виробництва. Необхідний в такій ситуації вільний капітал виник не стільки за рахунок його попереднього накопичення у формі заощаджень, скільки за рахунок того, що надефективні фабричні виробництва без зусиль перемагали в конкурентній боротьбі мануфактурні майстерні. Розорення останніх (або їх докорінної реконструкції) сприяли як перерозподіл потоків сировини і трудових ресурсів на користь народжуються фабрик, так і вільний перелив капіталу в тому ж напрямку.
Отже, депресія, що передує першої індустріальної К-хвилі підготувала матеріальні умови для інтенсивного «закачування» в економіку країн Західної Європи та Північної Америки фабрично-заводського основного капіталу. Цей період тривав приблизно 25-30 років і утворив підвищувальну частина перша К-хвилі ендогенного типу.
Особливе місце в розробці теорії циклічності належить російському вченому М. Д. Кондратьєву. Його дослідження охоплюють розвиток Англії, Франції та США за період 100-150 років. Він узагальнив матеріал з кінця XVIII ст. (1790 р.) за такими показниками, як середній рівень товарних цін, відсоток на капітал, номінальна заробітна плата, оборот зовнішньої торгівлі, видобуток і споживання вугілля, виробництво чавуну і свинцю, тобто, по суті, він провів багатофакторний аналіз економічного зростання. В результаті досліджень Н. Д. Кондратьєв виділив наступні великі цикли:
I цикл: з 1787 по 1814г. – Зростаюча хвиля, з 1814 по 1851 р. – понижувальна хвиля;
II цикл: з 1844 по 1875 р. – зростаюча хвиля, з 1870 по 1896 р. – понижувальна хвиля;
III цикл: з 1896 по 1920 р. – зростаюча хвиля.
Початок великого піднесення Кондратьєв пов'язав з масовим впровадженням у виробництво нових технологій, із залученням нових країн у світове господарство, зі змінами обсягів видобутку золота. У цей період безробіття зменшується, заробітна плата і продуктивність праці зростають. Ці процеси зачіпають всю економіку, змінюють стиль життя людей. У початковий період додаткові імпульси економічного зростання можуть дати локальні війни. У міру розвитку циклічного підйому війни стають все більш руйнівними. Багато великих соціальні потрясіння припадають на кінець «великого» підйому, а також на нижню точку циклу.
Свідченням того, що економіка наближається до верхньої точки «великого» циклу, стають виникають на тлі достатку дефіцити окремих товарів, зрушення в структурі розподілу доходів, зростання витрат виробництва, уповільнення зростання прибутків і т. д.
За кожним «великим» підйомом слід досить короткий період, коли економіка як би готується до майбутнього тривалого спаду. У той же час зберігається видимість процвітання: люди як і раніше повні надій, легко беру в борг, але накопичуються проблеми. Накопичилися протиріччя з неминучістю виходять назовні: виявляється надлишок виробничих потужностей, відбуваються масові ліквідації підприємств, зростає безробіття, ціни падають. Кондратьєв особливо підкреслював депресивний стан сільського господарства як одне з головних передвістя тривалого спаду.
Підйом першого великого циклу Кондратьєв пов'язував з промисловою революцією в Англії, друга – з розвитком залізничного транспорту, третій – з впровадженням електроенергії, телефону та радіо.
Найбільшою науковою заслугою Н. Д. Кондратьєва стала спроба сконструювати теоретичну соціально-економічну систему, яка сама може генерувати тривалі коливання.
Концепція довгих хвиль М. Д. Кондратьєва в 30-і рр.. викликала гостру полеміку в Росії. Прихильники концепції автоматичного краху капіталізму звинувачували його в тому, що відповідно до його концепції, за капіталізмом визнавалося наявність механізмів саморуху і виходу з економічних структурних криз. Н. Д. Кондратьєв мав рацію!
Гіпотеза “великих хвиль кон'юнктури”, висунута Н. Д. Кондратьєвим в 1926 р. з 70-х років перебуває в центрі уваги дослідників циклічності.
“Довгі хвилі” не є коливаннями: кризи в “великої хвилі” не обов'язково відображають абсолютне падіння виробництва. Ця зміна темпів зростання навколо довгострокових тенденцій (звідси термін “хвиля” замість терміна “цикл”). І фази довгих хвиль інші: відновлення, довгий підйом, велика криза. Дефіцит статистичних матеріалів поки дозволяє простежити тільки 2-4 “довгі хвилі”. Тим не менше, вивчаються накладання фаз “довгих хвиль” на фази інших циклів. Гадаю, наприклад, що Велика депресія 1929-1933 рр.. була збігом кризи промислового циклу з завершенням ( “ямою”) “довгої хвилі” в економіках країн Заходу.
Причини, що породжують “довгі хвилі”, а також матеріальну основу їх періодичності, поки не можна вважати цілком з'ясованими. Періодичність хвиль Кондратьєва не може спиратися на звичайні заміни – оновлення техніки та технологій в циклах Жуглара. Тут варто говорити про цілу серію замін, в процесі яких функціонує деякий певний технологічний спосіб виробництва. Очевидно, зміна однієї “довгої хвилі” іншого – це перехід від оного технологічного способу виробництва до іншого. Тут же і якісні зміни в робочій силі і системі устаткування, і корінні новації в організаційно-економічних відносинах, у сфері управління – ціла структурна революція. У фазі відновлення оновлюється також і пасивна частина засобів праці, яка при переході від одного середньострокового циклу до іншого здебільшого зберігається.
Необхідність переходу до чергової “довгої хвилі” співвідносять з 1980-1990р. Примітно, що в цей період в ряді країн відзначалося уповільнення зростання і навіть зниження продуктивності праці. Це викликає необхідність докорінного вдосконалення освіти і підготовки кадрів, оновлення застарілих елементів інфраструктури народного господарства – дамб, електростанцій, гаваней, аеропортів і тому подібних споруд, які служать десятки років. Тут потрібні величезні інвестиції, особливо державні.
Про характер довгих волн.Несмотря на те, що довгі хвилі Кондратьєва (К-хвилі) інтенсивно вивчаються економічною наукою, вони досі залишаються одним із загадкових явищ світової цивілізації. Робляться спроби дослідження К-хвиль в більш ранні періоди. Немає визначеності і щодо проблеми зв'язку К-хвиль з типом суспільного устрою. Відома теза, що К-хвилі властиві, перш за все, капіталістичному господарству, насправді вкрай розпливчасті, оскільки відсутня єдина думка з приводу того, що таке капіталізм і як він зародився.
Важливо відзначити, що на відміну від звичайних бізнес-циклів, які безпосередньо позначаються на поведінці індивідуумів, підприємств, і т. д., К-хвилі постають як певна ірреальний сила, безпосередньо не відчувається. Якщо бізнес-цикли знаходять своє вираження у коливаннях ставки відсотка, темпу інфляції, рівнів виробництва і тим самим зачіпають конкретні економічні інтереси, то К-хвилі пов'язані з довготривалими тенденціями і частотою зміни (50-60 років) зазначених показників і вже з цієї причини виходять за рамки економічної сприйнятливості, реальних економічних відносин.
Версія Н. Д. Кондратьєва: «. Можна вважати, що матеріальною основою великих циклів є зношування, зміна та розширення основних капітальних благ, які потребують тривалого часу і величезних коштів для свого виробництва. Зміна та розширення фонду цих благ йдуть не плавно, а поштовхами, іншим виразом чого і є великі хвилі кон'юнктури ».
Позиція М. Кондратьєва викликає природне запитання: чому спочатку задається гіпотеза про те, що відтворення затратоемкіх капітальних благ здійснюється поштовхами? Чому не допускається можливість плавного руху? В одному випадку зазначене М. Кондратьєвим відтворення затратоемкіх капітальних благ стає матеріальною основою великих циклів, в іншому (плавний варіант) воно виключає циклічний рух. Таким чином, дана версія не прояснює причин виникнення К-хвиль, хоча її автор першого у світовій економічній науці навів переконливі статистичні докази їх існування.
Я дотримуюся такої позиції: К-хвилі являють собою якісь історичні ексцеси, викликані різними екзогенними факторами, якщо мати на увазі історичний період до промислової революції. Така точка зору підтверджується результатами досліджень динаміки цін. К-хвилі не відрізнялися регулярністю, їх тривалість в XVI ст. становила 30-36 років, більш-менш повторюються К-хвилі виникли в XVII – XVIII ст. Однак ситуація різко змінилася наприкінці XVIII ст., Коли екзогенних, що носять багато в чому випадковий характер К-хвилі минулого періоду спровокували появу ендогенних, регулярних К-хвиль нового типу.
Відомо, що наприкінці XVIII ст. в Європі та Північній Америці вибухнула депресія, пов'язана з дією останньої К-хвилі екзогенного типу, за якої сталася перша індустріальна К-хвиля. Ця депресія, як і всі інші, супроводжувалася падінням цін на фактори виробництва, зниженням ставки відсотка, банкрутством ряду мануфактурних виробництв. Але її відмінність від попередніх полягала в тому, що вже були зроблені найбільші винаходи людської цивілізації, що призвели до небаченого росту продуктивності праці і зниження витрат виробництва.
Дана обставина сприяло бурхливому розвитку фабричного виробництва. Необхідний в такій ситуації вільний капітал виник не стільки за рахунок його попереднього накопичення у формі заощаджень, скільки за рахунок того, що надефективні фабричні виробництва без зусиль перемагали в конкурентній боротьбі мануфактурні майстерні. Розорення останніх (або їх докорінної реконструкції) сприяли як перерозподіл потоків сировини і трудових ресурсів на користь народжуються фабрик, так і вільний перелив капіталу в тому ж напрямку.
Отже, депресія, що передує першої індустріальної К-хвилі підготувала матеріальні умови для інтенсивного «закачування» в економіку країн Західної Європи та Північної Америки фабрично-заводського основного капіталу. Цей період тривав приблизно 25-30 років і утворив підвищувальну частина перша К-хвилі ендогенного типу.
Оставить комментарий или два